Wanneer test je iets hetzelfde?

Wanneer test je iets hetzelfde? Dat is de terugkerende vraag op ons huidige project. De meningen in de testgroep zijn er wat over verdeeld. Waar liggen de grenzen precies? Het is iets ontastbaars en heel moeilijk om uit te leggen.

Het zit 'm in de grenzen van testbeleid, testmethodieken en testtechnieken.

Waar we naartoe willen met zijn allen is een testfabriek. Deze fabriek test altijd op dezelfde manier. Zodat men weet waar men aan toe is en zodat men weet hoe men moet testen.

Maar waar ligt de grens van "dezelfde manier".

De grote moeilijkheid binnen het huidige project is dat we telkens met nieuwe producten te maken krijgen die in de Ghost image (zo heet dat) moeten worden toegevoegd.

Dus: de fabriek is altijd hetzelfde, de loopband is altijd het zelfde, de schoenen zijn altijd hetzelfde en de werkkleding. Zelfs de afspraken over de manier van werken.

Maar iedere dag komt er een nieuw product over de loopband. Hoe kun je 'telkens een nieuw product', telkens op dezelfde manier testen? Dat is de grote vraag.
Want je kan je voorstellen dat , om te checken of een kokosnoot rijp is. Heel anders gaat dan om te checken of vis wel vers is.
Of om een ander voorbeeld te geven: of een spijker de juiste hardheid heeft heel anders gaat dan dat gel voor in je haren de juiste structuur heeft.

Kortom... de grenzen van deze zaken zijn nogal een grijs gebied.

Persoonlijk ben ik van mening dat je prima een testbeleid op kunt stellen over hoe je in zijn algemeenheid het software testen doet, maar dat ieder specifiek product zijn eigen benodigde testtechnieken benodigd blijft om te bepalen of het aan de gestelde requirements voldoet.

De juiste afspraken hierover is de sleutel tot succes.